El IMSS a través del H. Consejo técnico está impulsando modificaciones de largo alcance a la Ley del Seguro Social y al CCT de los trabajadores del IMSS, porque según ellos se dará viabilidad financiera al Instituto, planteando una alianza  con diputados y senadores, sector empresarial, sector obrero y SNTSS (Valdemar Gutiérrez Fragoso).

Estas acciones son:

- Proponer que el Seguro Social sea financiado a través de impuestos, lo que significaría incrementar el IVA (miscelánea fiscal), declarar al IMSS en quiebra y recontratar a algunos trabajadores tal y como hicieron con la Cia. de Luz y Fuerza del Centro (SME).

- Mutilar el contrato colectivo en sus prestaciones económicas del 100 al 50% y crear un bono de liquidación obligatorio, para los trabajadores activos, jubilados y pensionados. Estás propuestas de modificación las podrán escuchar de viva voz de los integrantes del HCT, en el audio que se esta distribuyendo.

Manifestamos a las autoridades gubernamentales, institucionales y  sindicales que estamos pendientes de todas las acciones lesivas a nuestras conquistas laborales y sindicales.

¡Firmes en la lucha, evitaremos la supresión!

El eslabón inicial de la cadena: la descentralización soberonista de los años 80 –el cambio estructural–, seguido del que consumaron Juan Ramón de la Fuente y José Narro Robles –el programa de reforma sectorial– durante los 90 zedillistas, culminaron ambos hundiendo los servicios en una ruta de caos y descontrol que, hasta ahora, no sólo no ha sido reconocida: tampoco ha sido corregida.

Hace poco, Juan Ramón de la Fuente consideró que por un lado, se tiene una descentralización y por el otro una centralización en el principal financiamiento del sistema de salud, lo que lleva a contradicciones que en los hechos tienen repercusiones.

Y Narro agregó: supuestamente, existen servicios descentralizados. Pero la verdad es que la descentralización es parcial y hay una tendencia a pensar en re-centralizar algunos servicios.

Sobre estos yerros, de por sí ya mayúsculos, se montó el tercer eslabón: la reforma financiera del Seguro Popular de Julio Frenk y Eduardo González Pier. El petulante Sistema de Protección Social en Salud tampoco logró mejorar la prestación del servicio médico, aunque sí duplicó las onerosas estructuras burocrático-administrativas que atienden a la población abierta. Hoy por hoy su federalismo sanitario, dictado a conveniencia de la Secretaría de Hacienda, naufraga en la más absoluta de las descoordinaciones. El estado del sector salud en el Guerrero de los perredistas Zeferino Torreblanca y Ángel Aguirre es un caso prototípico y emblemático.

Cuadro al que sólo hay que agregar la continuidad de Felipe Calderón empeñado en el mito de la cobertura universal y su Seguro Médico para una Nueva Generación que, cuatro años después de su electorero implante, apenas empezó a contemplar incorporar –en sólo tres estados y a manera de programa piloto– la prueba del tamiz neonatal.

Dígase lo mismo del igualmente fallido último eslabón de esa contrahecha cadena: la reforma Zedillo al IMSS de 1995 y, aún más grave, la de Calderón –y el PRI de Gamboa y Beltrones– al Issste de 2007. En términos estrictos, sucede justo lo contrario de lo que se presumió como su objetivo: son reformas más caras que las leyes que abrogaron y los servicios no sólo están peor, están mucho peor. Sólo han complicado el asunto público.

Para decirlo en el curioso lenguaje de José Luis Carazo, representante de los trabajadores (CTM) en el Consejo Técnico del IMSS: la infraestructura, a pesar de su crecimiento, no lo hace en proporción a las necesidades de una población derechohabiente cada vez más demandante y creciente. En una encuesta de satisfacción –realizada por Transparencia Mexicana, de Federico Reyes Heroles– se sostuvo que 23 por ciento de los usuarios consultados expresó motivos de descontento con la atención recibida. El 23 por ciento representa a miles de derechohabientes que diariamente enfrentan largas esperas para una cita, en especialidades o para una operación; que observan las áreas de urgencias cada vez más saturadas y, en ocasiones, viven situaciones caóticas al no poder darse respuesta al número de pacientes que reclaman un servicio oportuno; la lucha por un lugar en una guardería o la oportuna atención al tramitar su pensión.

¿Qué sigue? Para seguir mejorando servicios, el ocaso calderonista sólo atisba publicitar una segunda generación de reformas, ya anticipadas por Peña Nieto, Beltrones y su asesor Santiago Levy, que acanallándose sobre un sector que –sin acabar de atinarle– ya padece ¡30 años! de reformas.

Para mejorar servicios, el secretario saliente, José Angel Córdova, estimaba que había llegado el momento de enterrar el IMSS y el Issste dilatando simultáneamente el mercado privado. ¿Cómo? Unificando los esquemas de financiamiento de IMSS, Issste y Ssa como parte de la integración funcional del sector.

Córdova quería consolidar la separación del seguro médico de otros seguros como los de retiro y el de maternidad de IMSS e Issste para que se manejen en presupuestos independientes: uno para la atención médica, cuyo financiador sea el Estado y que el usuario se pueda atender en una unidad pública o privada, y otro para pensiones.

Por el mismo camino pretende avanzar su sucesor, Salomón Chertorivski (el más fiel de los tecnócratas calderonistas), para quien lo que necesitamos es generar un financiador único de la salud, con un paquete único, financiado con impuestos generales y proveedores múltiples. Esto hoy sí es posible. Exactamente lo mismo recita el responsable del Seguro Popular, David García Junco.

Todo ello, ¡por supuesto!, para mejorar servicios vía una segunda generación de reformas que dilate el mercado privado de atención médica y entierre definitivamente al IMSS y al Issste. No sorprende que esa nueva ola de reformas, tan tecnocráticas como la primera, sea incapaz de contemplar un sistema único, como los que hoy funcionan venturosamente en el mundo. Su propósito no es integrar, sino separar: canalizar la cuantiosa bolsa pública hacia consorcios de establecimientos privados en competencia.

¿Será que para su éxito Calderón, Karam y Eduardo González Pier intentarán pasar nuevamente por encima de los trabajadores del Seguro Social –con la complicidad del diputado panista Valdemar Gutiérrez Fragoso, impugnado secretario general del SNTSS– liquidando de un plumazo a ¡319 mil trabajadores! tal y como buscaron hacerlo, hasta ahora sin fortuna, con la extinción de LFC y los 44 mil del SME?

El director del IMSS, Daniel Karam, se pronunció por por fusionar los diferentes fondos públicos de atención médica.

“Homogeneicemos la fuente de financiamiento. Hoy estamos financiando el Seguro Social a través de los impuestos a la nómina, cuotas obrero patronales. El Seguro Popular está financiado a través de impuestos generales… Al tener en la misma fuente de financiamiento no se genera este probable incentivo que pudiera hoy tener un patrón o un trabajador de decir ‘si por el hecho de que yo meto a un trabajador, yo tengo que pagar la nómina y por otro lado está el Seguro Popular que no me cuesta’…”, señaló a integrantes del Consejo Técnico del Instituto en una reunión realizada en agosto de 2010.

“El cambio es que cualquier mexicano que nazca, por el simple hecho de ser mexicano, independientemente de su condición laboral, tiene acceso a la salud. Esa es la parte conceptual. ¿Cómo va a estar financiado esto? A través de impuestos generales”, sugirió, según la grabación del encuentro.

Karam, quien antes de ser titular del IMSS fue responsable del Seguro Popular, cuestionó lo limitado de las prestaciones del programa que ha sido piedra angular de la política de salud del Gobierno de Felipe Calderón.

“Hoy lo que recibe cada persona que está en el Seguro Social o en el Seguro Popular es diferente en términos de cuantía. El Seguro Popular lo que ofrece es un paquete limitado, es decir, no cubre todas las enfermedades. Si tú tienes un cáncer de cierto tipo de cáncer, hay una lista que tiene el Seguro Popular que te dice ‘esto te lo cubre y esto no’”, señaló.

“Aumentemos la cuantía que tendría todo mundo para que sea homogéneo; no importa si tengo trabajo en el sector formal o no … por el simple hecho de ser mexicano tengo derecho a que el gobierno me dé cierta cantidad por la atención a mi salud”.

Fue más allá y pidió acabar con “el mito de la subrogación”. “Supongamos un escenario hipotético en donde digamos sí, es más eficiente el hospital Ángeles del Pedregal, y déjenme llevarlo al extremo, se confirma de que sí y tenemos que desaparecer todo lo que es la prestación y todo se subroga; no hay la capacidad de respuesta, así juntaras a todos los hospitales privados del país para dar una capacidad de respuesta a la demanda que hoy se está generando”, apuntó.

Texto citado de: 

A TODOS LOS TRABAJADORES DEL IMSS

Para todos los compañeros que no creían que el Seguro Social podría contemplar, liquidación de todos sus trabajadores, la liquidación del Régimen de Jubilaciones y la Pensiones y la liquidación de todo el personal de confianza desafortunadamente hoy es una realidad, no lo decimos nosotros, lo dice el Consejo Técnico del IMSS el cual ha venido realizando reuniones de trabajo en donde explican con claridad que el Instituto entrará en crisis económica a finales del 2012 o a principios del 2013, de tal manera que no habrá dinero para pago de nóminas, de sus trabajadores activos y mucho menos de los Jubilados, para eso proponen cuatro alternativas:

PRIMERA.- Es proporcionar un bono de permanencia (significa laborar 4 o 5 años más después de los 27 y 28 años de antigüedad respectivamente).

SEGUNDA.- Bono de pensión (liquidar al trabajador sindicalizado activo, consiste en comprar su antigüedad, el dinero se le depositara en su subcuenta (AFORE) y empieza a cotizar en el nuevo régimen del RJP que significa trabajar 34 y 35 años.

TECERA.- Liquidar y recontratar a todo el personal de confianza.

CUARTA.- Liquidar por completo la cláusula 56 del C.C.T. y todos los servicios que presten al IMSS se subroguen.

Ante esta situación es urgente que nos informemos con mayor detalle para estar en condiciones de tomar las acciones convenientes:

Te invitamos al foro “ANALISIS DE LA SITUACION FINANCIERA DEL IMSS”. Impartida por el Dr. Gustavo Leal Fernández, especialista en seguridad social, columnista del periódico ‘La Jornada’ e investigador de la Universidad de Xochimilco, a si mismo, escucharemos un audio del consejo técnico del IMSS, el día:

Miércoles 15 de febrero de 2012, a las 16.00 hrs.
Lugar: Auditorio del Sindicato de los Telefonistas Blvd. 5 de Mayo 1107.
¡Frente de trabajadores democráticos de IMSS!

Otra opción de cobro para los jubilados

El pasado 20 de enero parte del Comité Ejecutivo Nacional de la Coordinadora encabezado por el C. Hernando Martínez Aguilar, Secretario General de la misma y, en representación de los socios, acudió a una reunión por invitación de las autoridades del IMSS en las instalaciones del Conjunto Villalongin. La jefa del Área de Retiro Laboral, Dra. Albalicia Zepeda Mariñez y el Coordinador de Operación de Nivel Central Lic. Eduardo J. Elías Gallardo fueron los anfitriones. Además se contó con la presencia del Sr. José Barriga, presidente de la Asociación de jubilados de Nativitas. Se dio a conocer un plan piloto de pago referenciado para los jubilados, que consiste en el pago en efectivo en la sucursal del Banco HSBC instalada en el centro pagador de Villalongin. El jubilado tendrá los primeros 15 días de cada mes para ir a cobrar, eliminando, el pequeño lapso de 2 días que actualmente se tiene establecido. Existe el compromiso por parte de las autoridades del IMSS y del Banco HSBC de dar a conocer con mayor detalle ventajas y desventajas del plan. Órgano Informativo De La Coordinadora Nacional De Trabajadores Jubilados Y Pensionados Del Imss A.C. La Coordinadora estará al pendiente de validar que esta opción sea para beneficio de los jubilados, vigilando que se respete la libre decisión de elegir esta nueva forma de pago. Activamente se participará para que no exista ningún tipo de imposición. Los compañeros que quieran seguir cobrando por tarjeta bancaria o haciendo fila en los centros pagadores así continuarán y los que quieran probar esta nueva alternativa será por su propia voluntad. Esperaremos a que entre en operación el plan para tener más elementos de juicio§

Los trabajadores del IMSS hemos interpuesto demanda en contra de la ilegal y antiestatutaria reelección del actual Secretario General del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), Valdemar Gutiérrez Fragoso (Exp. IV-38/2011), en la Sría. Auxiliar de Conflictos Colectivos, de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), que el 16 de noviembre tuvo su primer audiencia.

Por este motivo, el Secretario General, a través del presidente de la Comisión Nacional de Honor y Justicia, Alejandro Delfín de León, en clara conducta represiva e intimidatoria, se presentó personalmente con los trabajadores que conforman la demanda, para amenazarlos de aplicarles sanciones y la cláusula de exclusión, si no se desisten de la misma, hechos que sucedieron en el trascurso de la semana anterior a la audiencia. Estos métodos violan los derechos fundamentales de los trabajadores a la libertad y democracia sindical, así como sus derechos humanos y de asociación, y de acudir a los tribunales para demandar justicia.

PERO… ¿POR QUÉ ES ILEGAL LA REELECCIÓN?

1. VIOLA EL MARCO ESTATUTARIO, pues en ninguna parte del ORDEN DEL DÍA CONTENIDO EN LA CONVOCATORIA, se precisó que en el XLIX Congreso Nacional Ordinario se abordaría un asunto de máxima relevancia, como la designación del Secretario General por el periodo del 16 de octubre de 2012 al 15 de octubre del 2018 y el otorgamiento al mismo, de facultades extraordinarias para elegir a los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional, Comisiones Nacionales y Representantes Sindicales ante las Comisiones Nacionales Mixtas, a partir del 16 de octubre de 2012.

2. VIOLA EL MARCO ESTATUTARIO, pues el artículo 64 de los estatutos establece el
PROCEDIMIENTO PARA LA ELECCIÓN del Comité Ejecutivo Nacional, Comisiones Nacionales, y representante sindicales de las Comisiones Nacionales mixtas; el artículo 73 prohíbe de manera expresa la REELECCIÓN en dichos puestos, y el artículo 43 establece el procedimiento para la modificación de los estatutos.

3. VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN ACUERDOS INTERNACIONALES, DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO PARA MÉXICO, COMO EL ACUERDO 87 DE LA OIT, REFERENTE A LA LIBERTAD SINDICAL, pues señala que Las organizaciones de trabajadores y empleadores tienen el derecho de redactar sus estatutos y reglamentos administrativos y de elegir libremente sus representantes.

4. VIOLA LOS PRINCIPIOS ELEMENTALES DEL DERECHO, pues reforma cuestiones de fondo en un artículo transitorio, haciendo creer que dicha reforma, por ser “transitoria” es legal y pasajera. NO ES CIERTO. Ningún artículo transitorio puede modificar cuestiones de fondo ya contempladas en el marco estatutario, (como lo es la forma de elección del Secretario General).

Y NO CONFORME CON LO ANTERIOR, LA CUPULA SINDICAL VIOLA AHORA EL DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL DE LOS TRABAJADORES DE ACUDIR A LOS TRIBUNALES A EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y DE SUS ESTATUTOS, pues los amenaza con pérdida de sus derechos sindicales e incluso laborales, en caso de que no se desistan de la demanda. Al día de hoy 5 COMPAÑEROS han sido suspendidos de sus derechos sindicales por no ceder a sus amenazas.

¿QUÉ PASÓ EN LA AUDIENCIA?

Se presentaron pruebas documentadas, donde se demostró que había oposición de trabajadores por la reelección de Valdemar Gutiérrez, a pesar de ello, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social con su secretario antitrabajadores, Lozano Alarcón, concedió “Toma de Nota”, documento certificado que se entregó para avalar la complacencia de las “autoridades” laborales ante actos antidemocráticos en contra de la clase trabajadora del IMSS. Esto y la demanda fueron pruebas contundentes para ganar la demanda§

vía http://contextomexiquense.blogspot.com/

Los trabajadores jubilados y pensionados se encontraron indignados y muy enojados por la tardanza de los pagadores. En Villalongín, Delegación Sur y la Subdelegación Guerrero los ánimos se caldearon y hubo reclamos y gritos. Exigían a las autoridades que vinieran los pagadores.

En algún momento los vigilantes cerraron puertas y no dejaban entrar ni salir. Un grupo de jubilados se organizó y redactó un escrito avalado con firmas en el que se manifestaba el desacuerdo con esta tardanza§

vía http://contextomexiquense.blogspot.com/